Shanghai express

No me he ocupado antes del caso de esta, en todos los sentidos, ejemplar persona porque daba por supuesto que, si no todos, sí la mayoría de los medios de comunicación españoles, siquiera brevemente, habrían informando del acoso al que ha venido siendo sometida por las autoridades chinas (y, sí, aquí hay que incluirlas a todas, a las de su provincia, Shandong, como principales responsables del atropello, y a las de Pekín, por omisión) desde que decidiera denunciar los abortos forzosos y otras prácticas ilegales que las autoridades de Linyi (provincia de Shandong) estaban realizando para aplicar la política de control demográfico.

Hoy que he conocido que ha sido condenado, en un juicio farsa, a cuatro años de prisión por delitos que nunca pudo haber cometido pues se encontraba ¡bajo custodia policial! me he dedicado a revisar qué tratamiento había recibido este caso en la prensa nacional a través de los buscadores que incluyen en sus páginas.

Ni El País, ni El Mundo, ni La Vanguardia (los tres periódicos más importantes) se han ocupado de su “juicio”. El ABC, en un artículo más general, contiene apenas una frase sobre el caso. Sólo el servicio de noticias de Terra incluye información algo más detallada. Ni qué decir tiene que ni en la televisión ni en la radio se ha hecho la más mínima referencia a Chen. En cuanto a Casa Asia, la única referencia que yo he podido encontrar al caso de Chen Guancheng se limita al siguiente párrafo, dentro de una nota infomativa más amplia dedicada fundamentalmente al caso de Zhao Yan:

Paralelamente, en otro caso relacionado con la justicia china, los tribunales de la provincia de Shandong han condenado a cuatro años de cárcel a Chen Guangcheng, un abogado ciego que inició acciones legales para evitar los abortos forzados en China.

Nada se dice sobre el hecho de que los delitos fueron inventados, de que a sus abogados se les impidió acudir al juicio, acusado alguno de ellos de crímenes igualmente prefrabricados, que el juicio se celebró a puerta cerrada sin que se permitiera ni siquiera a la mujer de Chen asistir al mismo , que los abogados designados por las autoridades permanecieran prácticamente mudos y que la pena impuesta es totalmente desproporcionada incluso de haber sido ciertos los hechos que se le imputaban.

Y todo eso por qué. ¿Por pedir la celebración de elecciones libres?, ¿ la libertad de prensa, acaso? No, simplemente por intentar exigir responsabilidades a unos funcionarios locales que claramente habían incumplido las leyes del propio Estado que dicen servir.

Hay días en que uno piensa que nunca verá la democracia en China y que, por lo menos a los españoles, tampoco nos importa que sea así.