Motivos para ser optimistas: el racionalismo avanza, hasta en el fútbol.
Leo en The Guardian que la Premier League inglesa planea proporcionar a los árbitros repeticiones instantáneas de las imágenes tomadas por cámaras de televisión para que puedan decidir si la pelota traspasó o no la raya de gol, si la caída en el área de un jugador fue piscinazo o falta, o si ha habido o no mala fe en el codazo recibido por un jugador de su adversario.
La Premier pretende introducir esta técnica gradualmente. El primer paso, previsto para la próxima temporada, consistirá en la colocación de cuatro pequeñas cámaras próximas a la portería para que los árbitros puedan decidir sobre los famosos goles fantasmas. Dependiendo del resultado de esta prueba, la utilización de las imágenes de televisión se haría extensiva, en temporadas sucesivas, a otros lances del juego.
Blatter, el presidente de la FIFA, se opone a la utilización de esta tecnología con el argumento de que así como toleramos que los jugadores y entrenadores se equivoquen también debemos ser tolerantes con que los árbitros lo hagan.
El principal reproche que se puede hacer a argumentos del tipo del expresado por Blatter es que incurren en la llamada falacia naturalista que confunde el “ser” con el “debe ser”. Está claro que todos los humanos nos equivocamos (futbolistas, entrenadores, árbitros e hinchas incluidos) pero de ahí no se puede deducir que esté bien que nos equivoquemos y que nada debamos hacer para reducir en lo posible nuestros errores, como subrepticiamente, viene a decir Blatter.
