Shanghai express

Casa Asia es un organismo, con sede en Barcelona, creado, conjuntamente, por el Ministerio de Asuntos Exteriores español, la Generaltitat de Cataluña y el Ayuntamiento de Barcelona que tiene por objetivos “promover la realización de actuaciones y proyectos que favorezcan un mejor conocimiento entre las sociedades de Asia, el Pacífico y España e impulsar el desarrollo de las relaciones entre España y los países asiáticos en el ámbito institucional, cultural, académico y económico”.

El sitio en la red de Casa Asia incluye dentro de sus contenidos una sección dedicada a proporcionar información sobre lo que ocurre en ese continente.

Sea por la bisoñez de sus redactores (el sitio apenas lleva unos meses funcionando), sea por las limitaciones que impone el hecho de que se trate de un organismo directamente regido o controlado por instituciones públicas (el Consejo Rector de Casa Asia lo forman representantes de las tres instituciones que participaron en su creación), el caso es que el contenido de lo que publica Casa Asia en su sección informativa no se corresponde exactamente con el que se destaca en los medios de información privados.

Parece, al menos esa es mi impresión, que los redactores que eligen y seleccionan las noticias que publica Casa Asia procuran mantenerse en una línea que evite conflictos con los gobiernos de los países con los que aquélla pretende ser punto de encuentro.

En el caso de China, por ejemplo, resulta muy significativo que Casa Asia no haya publicado ni una sola línea sobre uno de los asuntos que, relacionados con aquélla, más tinta han hecho correr en los últimos meses en los medios de comunicación occidentales: la muerte en Dongzhou(provincia de Cantón), por disparos de la policía, de un número todavía no definitivamente establecido (las cifras oscilan entre un mínimo de 3 y un máximo de 20) de campesinos que reclamaban mayores compensaciones por la tierra de la que habían sido desposeídos para la construcción de un complejo de producción de energía eléctrica. La noticia fue publicada por El País, La Vanguardia y El Mundo, en la prensa española, así como por el NYT, la BBC , el Washington Post y The Economist, por citar unos pocos, en los medios de comunicación internacionales. En cambio, los medios de comunicación chinos, en el mejor de los casos, se limitaron a publicar, cuando decidieron tratar el asunto, los comunicados oficiales que iban proporcionando las autoridades chinas y en los que se atribuía la mayor parte de la responsabilidad de lo ocurrido a los líderes de los campesinos, a los que se tildaba de agitadores, líderes que, en la actualidad, se encuentran detenidos.

A los responsables de Casa Asia (ahora estoy elucubrando) publicar semejantes comunicados les debió parecer excesivo, por lo que decidieron (en la mejor tradición del periodismo del “oasis”) no comprometerse publicando una noticia a la que tan sensible se había manifestado el gobierno chino y simplemente omitir todo el asunto.